大文学

第18章 暗流（第3页）

“他们根本无力反驳你提出的现实问题！”

格特鲁德则显得更为谨慎，她环顾了一下四周投来的各种目光，低声说：“但是林，你这样直接挑战冯·哈特曼教授的权威，会不会给你惹来大麻烦？”

“他在学术界和教育部门都很有影响力，我担心……”

安娜站在林身旁稍后一点的位置，神情复杂，她看着林，仿佛第一次真正看清他思想的全貌：“我……我从未见过有人敢在这样公开的场合，如此直接地质疑冯·哈特曼教授的理论。”

“你几乎是在挑战整个哲学系的传统。”

这时，几个学生向他们走来。

其中一个戴着灰色工人帽、穿着简朴的年轻人对林说道，语气中带着感激：“冯·俾斯麦先生，你说出了我们很多人的心声！”

“哲学不应该只是象牙塔里的智力游戏，它必须能回应我们的苦难！”

但另一个穿着考究深色西装、打着领结的学生则冷冷地哼了一声，语带讥讽：“你把崇高的哲学贬低成了街头政治的宣传口号，这是在玷污学术的尊严，迎合无知者的情绪。”

正当林准备回应时，一位一直沉默地站在角落、面容清瘦、眼神中带着理性探究光芒的学生走了过来。

他开口问道，语气平静却切中要害：“冯·俾斯麦先生，我承认您对现实困境的分析有其力量。”

“但您似乎将您的理论建立在对历史‘规律’的绝对把握上，这是否本身也是一种形而上学的信仰？”

“您如何证明您所预见的‘未来’就一定是历史的必然，而不是另一种……”

“基于美好愿望的乌托邦构想？”

“您批判旧世界的武器，是否也沾染了您所批判的对象的某种独断色彩？”

这个问题比之前的质疑都更为深刻，触及了历史决定论与人的能动性之间的核心哲学矛盾。

周围瞬间安静下来，连霍夫曼都暂时收起了激动的情绪，看向林。

林看向这位提问者，目光中首次流露出真正的、面对严肃思想挑战时的郑重。

他略微沉吟，仿佛在仔细斟酌词句，然后才缓缓开口：“这是一个非常好的问题，先生。”

“首先，我并非认为历史有一个预先写好的、僵硬的剧本。”