大文学

第9章 沙龙（第3页）

然而，质疑随之而来。经济学副教授埃里希·鲍尔推了推他的金丝眼镜，身体前倾，语气带着学术上的挑剔与严谨：“冯·俾斯麦先生，我必须承认您的描述是生动且部分准确的。”

“您成功地勾勒出了一幅悲惨的图景。”

“但是，”他话锋一转，手指轻轻敲击着椅子的扶手，“我担心您陷入了一种过于简单化的经济决定论。”

“您将一切问题——精神的迷茫、政治的动荡、甚至可能出现的极端主义——都归因于经济困境这个单一变量。”

“这忽略了文化传统、民族心理、政治领导力、乃至偶然事件在历史进程中的巨大作用。难道德意志民族的精神是如此脆弱，仅仅因为暂时的物质匮乏就会轻易抛弃其理性与文明的传统吗？”

“您的模型，虽然有力，但恐怕不足以解释我们面临的复杂现实。”

一直沉默的历史学家霍夫曼博士也缓缓开口，声音低沉而带着考据癖的审慎：“鲍尔教授的观点有其道理。历史并非单线程的因果链条。”

“例如，我们可以找到许多经济困顿但社会并未崩溃的时期，反之亦然。”

“过于强调经济因素，可能会使我们忽略其他同样关键的维度。”

面对这些尖锐而专业的质疑，林感到心脏在胸腔里剧烈地跳动。

他看了一眼奥古斯特教授，后者正平静地看着他，眼神中没有任何提示，只有信任。

林知道，他不能退缩。

他再次站起身，这一次，紧张感消退了不少，取而代之的是一种为自己的理念辩护的坚定。

“感谢鲍尔教授和霍夫曼博士深刻的指正。”

他首先礼貌地回应，然后迎向鲍尔的目光，“我完全同意，历史是复杂的，由无数经纬线交织而成。”

“我并非试图建立一个可以解释一切的、冰冷的历史决定论模型。”

“我更愿意将经济基础视为……那艘承载着所有其他要素——文化、精神、政治——的船。”

他做了一个比喻的手势：“当这艘船坚固平稳，航行在富足的海域时，船上的乘客可以自由地发展、辩论、繁荣。”