大文学

第500章 书中的传奇与争议（第1页）

图书馆的邂逅，像一颗投入心湖的石子，在李思源心中激起了持续的涟漪。那本《二战未解之谜：幽灵部队“东方旅”》虽然被他归还，但书中那些真假混杂、充满矛盾与猜测的文字，以及那张老旧光盘里模糊的影像片段，却在他脑海里挥之不去。几天后，他再次来到图书馆，这次他没有去借那本猎奇的书，而是根据老馆员的提示，正式向校史档案室提交了查阅部分已开放捐赠资料的申请，理由是他的课程论文需要研究特定历史时期社会组织转型的案例。申请很快获得了批准，允许他查阅李振华教授捐赠资料中已标注为“可公开”的部分。

在一个工作日的下午，李思源第一次走进了位于图书馆地下层的校史档案室。这里比楼上更加安静，空气中漂浮着淡淡的樟脑丸和旧纸张的味道。明亮的日光灯下，一排排厚重的档案柜整齐排列。一位中年女管理员核对了他的申请和证件后，将他带到一个独立的阅览小隔间，不久后，用一个专用的塑料托盘送来了几册厚厚的文件夹。

“这是李振华教授捐赠资料中关于早期工作笔记和部分回忆手稿的复印件，原件已经电子化并妥善保存。这些是允许在馆内阅览的，不能拍照，可以做笔记，但请使用铅笔，不要损坏文件。”管理员例行公事地交代完，便轻轻带上了隔间的门。

李思源深吸一口气，怀着一种近乎朝圣的心情，小心翼翼地打开了最上面一本文件夹的硬质封面。里面是经过扫描复印后装订的稿纸，纸张泛黄，字迹是那种老式的、有力的钢笔字，偶尔有修改和批注的痕迹。内容确实如管理员所说，主要是专业性的——关于工程项目管理的思考、施工组织设计的改进建议、对国外管理理论的学习心得等等。时间跨度从五十年代到八十年代。

他耐心地一页页翻看。这些笔记展现了李振华教授严谨的学术态度和丰富的实践经验，但对于李思源想探寻的“东方旅”那段历史，似乎没有直接的记载。就在他有些失望，准备合上文件夹时，一页夹杂在众多技术笔记中、用不同颜色墨水书写的文字引起了他的注意。那像是一段随手的日记或杂感，没有标题，日期也模糊，只能推测是五六十年代之交的某一天。

“……近日整理旧物，翻出几页父亲留下的散碎笔记，睹物思人。父亲一生沉默务实，笔记中也多记工程勘测数据、材料特性，偶有几句关于‘团队’、‘效率’、‘信任’的随想。读之，常想起林先生当年在课堂上的教诲，何其相似！林先生看问题，总能穿透表象，直指核心，且兼具理想之热忱与实践之冷峻。他常言，‘管理之道，在得人，在明理，在务实，亦在望远。’此十字，我揣摩多年，受用无穷。先生当年选择，非常人所能解，亦非常人所能为。然其精神所播，未尝一日熄灭。今建设事业日新月异，然基础管理、系统思维、长远谋划之薄弱，仍是隐忧。常想，若先生能见今日之局面，会作何想？会如何点拨？……”

文字到这里，笔迹似乎有些急促，后面又恢复了常规的技术内容。

李思源的心跳加快了。“父亲”、“林先生”、“当年选择”、“精神所播”……这些词语，还有那“管理之道”的十字总结，与《二战未解之谜》中那个神秘、传奇甚至被神化了的“林晓将军”形象，似乎隐隐对应，却又截然不同。笔记中的“林先生”更像是一位深邃的导师，其影响力体现在思想和方法的传承上，而非惊天动地的军事奇迹。

他强压住激动，继续仔细翻阅。在另一册文件夹中，他发现了一份李振华教授晚年接受某学术期刊非正式访谈的整理稿（未公开发表）。访谈主要围绕中国工程管理学科的发展历程，但在谈及个人学术思想渊源时，李教授再次提到了“一位对我影响至深的师长”。

访谈者问：“李教授，您多次提到这位师长，但他似乎并未在公开学术领域留下大量着作，您能具体谈谈他对您的影响体现在哪些方面吗？”

李振华（根据整理稿）：“他的影响是潜移默化的，更多是一种思维方式和价值取向。比如，他极度强调‘系统观’，认为任何工程或组织都是一个有机整体，牵一发而动全身，决策必须考虑全局和长远，不能头疼医头、脚疼医脚。他重视数据，但反对迷信数据，强调数据背后的逻辑和人的因素。他尊重实践智慧，认为最好的管理方法往往来自一线，但需要经过科学的提炼和升华。他还特别强调‘人’的作用，认为再好的制度也需要合适的人来执行，而培养人、激发人的责任感和创造力，是管理的最高境界。这些观点，在当时乃至现在，都是非常超前和珍贵的。”

访谈者：“听起来这位师长思想非常深刻。那关于他个人的一些情况，比如他的经历，您方便透露一些吗？这或许有助于读者理解他的思想背景。”